Aláírásgyűjtés, önkormányzati meghívók egy üzleti vállalkozás érdekében?

Lidl, Lidl, Lidl olcsóóóóóó!

(tudósítás kérdésekkel)

A kerületi polgármesteri hivatal www.bpxv.hu honlapján volt olvasható május második felében az alábbi felhívás:
Lakossági fórum Újpalota Szabályozási Tervének részbeni módosításának témájában Bethlen Gábor Közlekedési és Közgazdasági Szakközépiskola (1157. Bp. XV., Árendás köz 8.) LIDL Áruház építése a Budapest XV. kerület, Erdőkerülő u. 36. sz. alatti ingatlanon Házigazda: Hajdu László polgármester, Témafelelős: Balázs Zoltán Ádám.
Előzmény:  2003-ban tartott az önkormányzat egy lakossági fórumot, ahol arról kérdezték meg a helyi lakosokat, mit látnának szívesen az Erdőkerülő út végében, a buszvégállomás előtti területen, a volt GAMESZ fabarakkjai  helyén . Akkor a lakosok azt mondták, hogy például kulturális intézmény, sportlehetőség (uszoda), közpark, könyvtár vagy más hasonló közösségi funkciót betöltő intézményegyüttest.

A barakksor maradt, a terület csendesen foszlott.
Nemrégiben a közeli lépcsőházakban lakásról-lakásra járt egy aláírás-gyűjtőív. A szövegét a tudósítóknak nem sikerült megszerezniök, a fórum egyik résztvevője szerint egy kérdésre gyűjtöttek aláírást, a kérdés pedig arról szólt, hogy akar-e a környéken lakó állampolgár olcsó vásárlási lehetőséget a közelben.
A fenti terület Szabályozási Tervének módosítását célzó lakossági fórumra Hajdu László polgármester úr az aláírásgyűjtő íven szereplő lakcímekre postán küldött levélben hívta meg a lakosokat.
A lakossági fórum helyszínéül szolgáló iskolai ebédlő teljesen megtelt érdeklődő helybeliekkel, akiknek nagy többsége nagyon nem értett egyet azzal, hogy még egy újabb doboz-áruház épüljön a lakótelepnek ezen a felén. Kifogásolták a várható autós forgalmat, az áruház közismerten gyenge minőségű áruit, kifejezték aggodalmukat, hogy párkányi (szlovákiai) ismereteikből kiindulva egy csúf épület fogja tovább rontani az amúgy sem vonzó környéket.
A hozzászólásokban felemlítették a 2003-as igényeket, és azt, hogy a lakótelepen a fiataloknak nincs a korukhoz illő időtöltésre, együttlétekre semmiféle lehetőségük.
A felhívásban jelzettek ellenére Hajdu László polgármester úr nem volt jelen. Gyurcsánszky János alpolgármester úr mint levezető elnök kijelentette, hogy jóllehet nyilvános pályázat volt a területre, a lakosok nem pályáztak, a LIDL pályázott egyedül, és egyébként is a törvények betartásával zajlik majd a pályázat alapján az építkezés. Az önkormányzatnak nincs beleszólása abba, hogy a tulajdonos mit akar építeni, mert a tulajdonos a törvényes keretek között azt csinál, amit üzletileg jónak lát.
Balázs főépítész elmondta, hogy lesz sportcsarnok a Karácsony Benő parkban és lesz majd uszoda is Újpalota-Kert (Park?)városban, és más nem pályázott erre a telekre csak a LIDL.
Az áruház jelenlévő képviselője közölte, hogy 700 aláírásuk van, amely szerint az emberek igénylik a LIDL áruházat, a lakossági fórumon megjelent 80 ember, hozzászólt 20 ellenző, vagyis ez a 20 hozzászólás nem mérvadó a 700 támogatás ellenében.
Ekkor volt egy erős felhördülés, hogy akkor minek hívják ide az embereket, ha már minden el van döntve. Ezután gyorsan véget vetett alpolgármester úr a fórumnak, és elviharzottak a megjelent kerületi képviselők is (Móricz Eszter, Molnár István és a többiek).
A lakosság jogos kérdései pedig megválaszolatlanul maradtak. Íme, most feltesszük őket.
Miért kellett eladni az érintett, több mint 4000 nm-es területet? Miért nem volt érdemes inkább bérbe adni?
Ha a Lidl üzleti érdekei úgy kívánják, hogy tovább vonuljon keletre, kinek fogja eladni a területet? Bárkinek? Van-e beleszólása a továbbiakban az önkormányzatnak? És a lakosságnak?!
Az adatvédelmi ombudsman milyen kérdőívet hagyott jóvá?
Mi volt az aláírásgyűjtő ív szövege?
Miért kaptak a polgármester úrtól személyre szóló meghívót azok, akik aláírták?
Miért nem nyom semmit a latban a barakk-áruház ellen tiltakozó lakosok szava?
Miképpen pályázhattak volna a helyi lakosok? Milyen alapon? Javaslatokat írhattak volna?
Ha lakossági fórumon kell véleményt mondani, akkor miért döntőbb egy aláírás-gyűjtés eredménye?
Miért van az, hogy egyes közérdekű aláírásgyűjtéstől a Városházi Naplóban fizetett hirdetésben határolódik el az abszolut többségű frakció mögött álló párt, viszont üzleti vállalkozást maga a polgármester úr támogat meghívó levelekkel?
Választ várunk a kerületvezetéstől is, az állampolgároktól is!

Novák Ágnes
Báthory Erzsi