Archívum

Az írott szó felelőssége

A Kasib Mérnöki Menedzser Iroda Kft. által készített tervvel kapcsolatban 2005. november 16-án tettem fel kérdést a közmeghallgatáson. A főépítész “vitára, véleményezésre” 2005. december 19-én, a kórházról rendezett közmeghallgatáson egy másik tervet mutatott be.
Az első tervet (mint ahogy a megváltoztatott másodikat is) a Kasib MMI természetesen nem önszorgalomból készítette, hanem megrendelésre, pénzért, s a megrendelő a XV. ker Polgármesteri Hivatal volt. Az első terv az övezetátsorolási hatástanulmány része. Erről az övezetátsorolásról szavaztak a képviselők a 2005. októberi testületi ülésen. A képviselőknek átadott anyagban a tervlap nem szerepelt, csak a szöveges részek, így a határozat érvényessége is megkérdőjeleződik. A jegyző dolga lett volna, hogy a képviselők és előterjesztők ötleteléseit a jogszerűség medrébe terelje. Nem tette.
Az illegális nyilvánosságra hozásról: a tervet a budapesti Fővárosi Főépítész irodája postai úton küldte meg egy XV. kerületi civil szervezet számára véleményezés céljából. A kerület azonban mulasztásban volt, mert az övezetátsoroláshoz készített tervet még saját képviselőivel sem ismertette.

A kórház és a park védelmét nem lakossági kezdeményezésre, hanem állampolgári beadványra vizsgálta meg a Nemzeti Kulturális Örökségvédelmi Hivatal. A kerülethez átküldött minden anyagon szerepelt a négy állampolgár neve és lakcíme. (Az aláírók között nem szerepelt Kupper András, aki akkoriban a FIDESZ kerületi pártelnöke volt.) A négy magánszemély a védelmet azért kérte, mert látták azt a tervet, amiben 6 telekre osztották fel a parkot, és azt is látták, hogy hiába szerepelt a 2002-es anyagban az építészeti értékekre való utalás, a kerület nem lépett. Sőt a 13 éves tulajdonlás alatt még tovább romlott az épületek állaga. Egy kb. 1500 forintos könyökcső hiánya miatt rohadt szét két emelet a Molnár-Fischer féle nővérszállón. Ha a főváros nem használja az épületek egy részét, most mind úgy nézne ki, mint a régi elkülönítő. Miközben a 2002-es értékbecslésben egy-egy villa 30.000 Ft-os négyzetméteráron szerepelt, (pl. a 990 m2-es villa 29 millió forintos áron), a park területe meg sem jelent az értékbecslésben.
Mi értelme lett volna ezek után megkeresni azt a hivatalt, amelyik így bánt az értékes épületekkel és a parkkal? Levelében azt írja, hogy nem léptek fel a műemléki eljárás ellen. Mi ellen nem léptek fel? Kulturális Örökségvédelmi Hivatal ellen?! Egy kerületi pártszervezet (vagy gazdasági csoportosulás) nyíltan állítja, hogy léphetett volna egy kiemelt és speciális szakmai ügyben a független szakhatóság és a szakminisztérium ellen? Nem, nem léphetett volna.. Ez már a Magyar Köztársaság.
Ott voltam nagyon sok lakossági fórumon, közmeghallgatáson, sok esetben az üléseken is. Minden javaslat falra hányt borsó volt, legtöbbször kioktatták az ott megjelenteket. Partnerség? Minden tett az ellenkezőjét igazolja.

- 850 aláírás a családi házas övezetből semmit sem jelent, folyik tovább a gangos házak nyomulása. Diófák helyett toronydaruk állnak a a kertekben.
- 100 pontos beadványok? 100 pontban a válasz, hogy SEMMIBEN nincs igaza a helyi lakosoknak.
- Aláírásgyűjtés helyi népszavazás érdekében? Értelmetlen ötlet, pénzkidobás, mondja a helyi MSZP, az egyetlen helyi pártszervezet, amelyik fizetett (?) hirdetésben állt ki a demokrácia ellen. Míg a civil szervezetek ebben az ügyben SEMMI nyilvánosságot nem kaptak a Városházi Naplóban, hiába kértek.
- Helyi civil szervezet két éve dolgozik az újpalotai főtér közösségi tervezésének érdekében? Lesz helyette viacolor, a meglevő aszfaltutak helyén.

Tisztelt Polgármester úr! Egy mérnöknek tudnia kell: lehet szóban, helyszínen pontatlanul nyilatkozni egy munkagödör mellett, ha az ember jelzi, hogy megközelítő adatokat említ, mert nincs minden információ a birtokában. De írásban összekeverni témákat, dátumokat, felvetéseket, jogsértéssel rágalmazni másokat, és ezt a hatalom “tárgyilagosságának” beállítani? A polgármesternek különösen vigyáznia kellene írásainak pontosságára és minőségére.

A nyilvánosságnak szánt levelek furcsa sorsával kapcsolatban pedig jó lenne, ha tájékozódna Gyurcsánszky alpolgármester úrnál, aki több ízben személyesen és telefonon is megígérte az újpesti főépítésznek, Berényi Andrásnak, hogy nyilvánosságnak szánt levelét a Városházi Napló leközli 2005. június hó folyamán, illetve hogy azt a képviselők megkapják, és az irattárban is hozzáfűzik a Rákospalota Városrészközpont Szabályozási terv iratanyagához. Ez nem történt meg. A becsületszó (akár a társasházak tilalma, akár a nyilvánosságra hozás ügyében) egyes pozíciókban nem számít ebben a kerületben. Berényi úr ezért megkérte az egyik civil szervezet ügyintézőjét, hogy a nyilvánosságnak szánt levelet tegye fel a www.bpxv.hu honlapra, legalább a fórumra, ha már a becsületszó nem érvényes a kerületvezetés berkeiben. A honlap moderátora a levelet kicenzúrázta, a civil szervezet ügyintézőjét kitiltotta az önkormányzat hivatalos honlapján üzemeltetett Fórumból.

Polgármester úr, ilyen az ön által gyakorolt együttműködés?

Maradok tisztelettel
Novák Ágnes
építész, kerületi lakos