Autómosó a tízemeletesek szomszédságában

A 73-as buszról reggelenként, elhaladva a Madách utcai megálló előtt, felfigyeltem a házsorok között virító egyemeletes, sátortetős, apróablakos fehér házra. Hát ez mi? - bámultam el, s a következő napokon még jobban figyeltem, hátha rájövök, hol épül pontosan, s mi akar lenni. Egyik szabad délelőttömön arra sétáltam.
A Hősök útjai rendelőtől nem messze, a Nyírpalota út első, páros sorháza mögött, a Szerencs utca lakótelep felőli oldalán, a befejezés előtt álló épület földszinti nagy üvegablakai áruházat és éttermet egyaránt sejteni engednek. Mindamellett a szürke betontégla-fal jelenleg börtönre emlékeztet.

A kerületi építésügyi osztály két munkatársától kértem felvilágosítást. Csak akkor adhatnak – mondták -, ha a jegyző és az illetékes alpolgármester jóváhagyta. Mivel a jegyző úr válaszadó sebességét már ismerem, nem vállaltam a procedurát, s más módszerekkel próbálkoztam.
A következő kérdésekre igyekeztem választ kapni. Mi épül itt? Nem ellentétes-e az építkezés a tavaly elfogadott szabályozási tervvel, miszerint a lakótelepen csak emeletráépítésre van lehetőség, s a zöldterület csökkentése kimondottan nem megengedett. Volt-e lakossági fórum a témában?

Megtudtam, hogy a terület, ahol az építkezés folyik, a MATÁV tulajdonában volt 2000-ig, amikor is a MATÁV nyilt árverés útján eladta azt egy magánszemélynek. 2003-ban jelentkezett a Zrupa Kft. az adott területre egy autómosó építésének engedélyeztetési kérelmével.
A hivatal a lefolytatott eljárások után megállapította, hogy a beruházás az elfogadott, érvényben lévő szabályozási tervvel nem ellentétes, nem sért lakossági érdekeket, ellenkezőleg lakossági igényt elégít ki. Nem sérti a környezetvédelmi előírásokat, mert a védőfal építése biztosítja a szennyező és zaj-elemek kiáramlásának megakadályozását. Nem sért forgalomtechnikai előírásokat. Lakossági fórumot a témában nem kellett tartani, mert a szabályozási tervvel nem volt ellentétes a beruházás. Az építkezést a főépítész is jóváhagyta.

Amikor a MATÁV eladásra meghírdette a tulajdonában lévő, 520 nm-es telket, az önkormányzat megvásárolhatta volna, elsősorban a közeli tízemeletes házakban lakók és a park épsége érdekében. Nem köteles-e a többségi állami tulajdonú cég eladandó telkét először felkínálni a három oldalról vele határos közterület tulajdonosának?
Egyáltalán milyen görbék és kacskaringók szerint alakították ki annak idején a lakótelep közterületét?
Fentieken túl: szerintünk az új létesítmény túl közel van a tízemeletesekhez. Csökkenti a zöld területet, még akkor is, ha a gyep kiégett, a parkrész elhanyagolt, gondozatlan. A mosásra váró autók kipufogója szennyezést okoz, a zajforrás mindenképpen növekszik, s ezen vajmi keveset segít a bástya-szerű, vastag kerítésfal. A laikus azt sem tartja szerencsésnek, hogy a nagyforgalmú, kanyargó főútvonal baloldali sávjára autók fognak változó sűrűséggel ki-behajtani.
Lakossági fórumot nem kellett tartani, s különben is a lakók ott mindig csak „kekeckednek”. Kekeckednek? Hát igen! Mert nem értenek hozzá, s mégis döntéselőkészítéshez kérik a véleményüket. Ki vannak szolgáltatva, igenis! Sőt ki vannak rekesztve a valódi döntéshozatalból! A lakossági fórumok általában csak játékok a demokráciával, és ez mélyen sértő a lakosságra!
Nem azon vagyunk felháborodva, hogy itt korrupció vagy bármilyen visszaélés történhetett-e, ugyanis nem lenne egyedüli, s sajnos egyre inkább kezdünk „elfogadók” lenni a köz meglopásával szemben.
A lakosság lett ismét semmibe véve – akkor is, ha pro forma minden szabályszerűen történt.
Álljon itt szó szerint egy párbeszéd, ami az épülő autómosóval szemközti járdán zajlott le két helybéli között.

- Jónapot kivánok! Megkérdezhetem, tudja-e, hogy mi épül ott a túloldalon?
- Szerviz.
- Viccel?
- Dehogy, mindenki tudja, hogy szerviz.
- Itt, a tízemeletesek mellett, az út szélén?
- Azt mondják, a …-é.
- Az nem létezik, miért építene éppen ő autószervízt, éppen ide?
- Hát épül.
- És mit szólnak hozzá az itt lakók, nem tudja?
- Mit számítunk mink, csókolom? Semmit.

Báthory Erzsi