| ||||||||||||||
| Kiadta a XV. kerület
Önkormányzata Felelős kiadó: Hajdu László Tipográfiai terv és kivitel: Mészáros Tibor Készült 2002-ben a PressCord Kft. nyomdaüzemében Felelős vezető: Birgány Lajos ISBN 963 204 623 4 |
![]() |
Erdős
Márta:
Egy hálás olvasó gondolatai…
A világ legtermészetesebb dolgának gondolná az
ember, hogy az évtizedek óta életteret adó lakhelyét jól ismeri.
Szepes Erika Újpalota – egy városrész regényé-t olvasva, már korántsem
tűnik ez alapos ismeretnek. Már akkor, amikor ajándékként hozzájutottam
– az Újpalotaiak Baráti Köre közgyűlésén – és belelapoztam a könyvbe,
azonnal magával ragadott.
A címében is „regénynek” nevezett kötet szerintem nagyon is reális
tényeken alapul, objektív tájékoztatást nyújt, ugyanakkor élvezhető
olvasmányt is jelent – eltekintve a fotók minőségétől.
Sok mindenről értesülhettem, ami újdonságként szolgált, pedig kíváncsi
alaptermészetemnél fogva és mint a Toronyhír egykori munkatársa,
talán az átlagosnál is több ismeretet szereztem Újpalotáról. Nem
beszélve arról, hogy gyermekkorom színhelyéről – a Körvasútsor másik
oldaláról – már a lakótelep előtti terület ismerője is voltam. Nem
is gondolnánk, hogy milyen hiánypótlást jelenthet például, amikor
a – régóta kedvelt – Pálmai cukrászda történetét megismerheti az
ember. De olyan is tudomásomra jutott, amiről nem valószínű, hogy
kérdezősködtem volna, mint az, hogy a Pólus Hotel sportlétesítményeit
bárki látogathatja. De a bizonyos élethelyzetekben valaha igen jó
szolgálatot tett Frankovics önkiszolgáló étteremről is nosztalgia-szinten
kellemes volt olvasni. Végre azt is megtudtam, hogy mi létesült
a helyén, és milyen keretek között működik.
A kötetben szereplő Baranyai Katit annak idején – Újpalota 25 éves
születésnapjával kapcsolatban – mi, vagyis a Toronyhír is megtalálta
és riportot készítettünk vele. Most újabb részleteket is megismerhettünk
„Újpalota első újszülöttjének” életéről.
Részemre és akikkel elbeszélgettem róla, a könyv sok újdonsággal
szolgált Újpalota történetéről, és fejlődéséről. Sokkal közelebb
kerültek hozzánk ismert emberek, intézmények. Elmondhatom még, hogy
a belvárosban lakó rokonaim, ismerőseim sokszor csodálkoznak azon,
hogy ugyan mit tudok egy kőrengetegen kedvelni, hogy van kedvem
egy panellakásban huzamosabb ideig lakni? Ez a könyv tanulságként
is szolgálhat! Lehet, hogy itt több jut nekünk emberségből, zöldövezetből,
napfényből, a budai hegyek látványából? Mit nem adnék érte, ha a
kötet befejező részében – a Polgármester úr által felvázolt – jövőbeli
beruházások, újdonságok valóban megvalósulhatnának és a „regény”
folytatása ezen újabb sikerekről szólna.
A könyv elolvasását jószívvel ajánlom!
Báthory
Erzsi:
A minta lakos regénye
A hatvanas évek elején jelent meg nálunk egy román író, Mihai Beniuc tollából az Egy közember története című regény. Főhőse egy átlagember, a szocializmust építő román társadalom un. pártkatonája volt, aki példamutató alkalmazkodóképességének köszönhetően tempósan lépkedett egyre feljebb az un. káderlétrán, miközben nemes egyszerűséggel nevezte önmagát mindvégig és büszkén „csupán egy közembernek”. Elnézést kell kérnem Szepes Erikától, amiért könyve elolvasása után ez a Beniuc-regényhős jutott eszembe, s amikor leültem írni, hogy gondolataimat megosszam az olvasókkal, akkor is idetolakodott, annyira, hogy lám, kénytelen voltam vele kezdeni jelen eszmefuttatást. De már akkor ki is kellene mondanom, szerintem miben hasonlítanak annyira egymásra.
Nos amilyen minta pártembere volt Beniuc főhőse a szocializmus dicső korszakának, annyira minta lakosa Szepes Erika a szocializmus egyik korszerű vívmányaként épült városrésznek, Újpalotának. Született VII. kerületiként itt kapott férjével együtt, még gyermektelenül „tanácsi rendelkezésű szövetkezeti lakást” (mi csak a férjuram kerületi születésével és az áldott emlékezetű Samu Lajos tanácselnökhelyettes protekciójával, s a két gyermekkel együtt ugyanilyen „tanácsi rendelkezésű szövetkezetit”… igazolván a „vannak, akik egyenlőbbek…” orwelli szavak örökérvényűségét?). Szepes Erika, mint magasan iskolázott beköltöző kicsit berzenkedik, de aztán remekül beilleszkedik a környezetbe, s érzékletes nosztalgiával festi le a hetvenes évek szocreál idilljét, majd az azt felváltó szomorkásabb, emberi és városrészi őszutót á la Padisák Mihály. A hőskorról szólván idézi őt is, ifjúsági regényét is, sőt színdarabját, sőt feleségét, a népművelőként a helyi tanácsnál dolgozó Marikát is. Gördülékenyen citál helytörténeti munkákból, Lipp Tamás szociografikus igényű könyvéből és meg Bajusztól, midőn megidézi a rég- s a közelmúltat. A hasonlóan iskolázott lakosok lakásbelsőinek bemutatása után – már a Jelenben járunk! – sorra veszi az újpalotai nevelési-oktatási intézményeket, kezdve a sort a Lilán. Pechje van: ott tanítottam én is, méghozzá az első tíz évben. Miközben olvasom az interjút a halk szavúnak, szerénynek megismert Néder Kati nénivel, igencsak dúl harag keblemben: Kati néni, a kezdeti idők félénk, hátul meghúzódó hőse most végre learatja az összes babért mindenki helyett, aki már nincs ott és nincs itt, hogy látásuktól torkára fagyjon a szó. Haragom csitulván hadd soroljam hát fel én, kik miatt volt hőskor a Lila első korszaka. Elsőként Munkácsy Gyuláné igazgatónőt, aki 1972 nyarán, az éppen csak elkészült lila épületben súrolt-sikált, cipekedett az első tanári gárdával együtt, hogy meg lehessen tartani az évnyitót szeptemberben. Ő volt az, aki elindította a cigány kísérleti osztályt, a belső tanári továbbképzést, az angol tagozatot, a hátrányos helyzetűek Ferge Zsuzsa-féle felzárkóztatási programját, a Zsolnay-kísérletet, aki kiharcolta, hogy az úttörőcsapat saját táborhellyel bírjon, aki engedélyezte a katasztrófális felfordulással járó papírgyűjtési napokat, hogy az úttörőcsapat pénzt szerezzen. Aki – s ez a lényeg - igazgatói, majd minisztériumi főosztályvezetői pályafutása alatt folytonosan tapogatta a létező szocializmus falait: nem nyílik-é valamerre rejtekajtó a demokratikus emberi világ felé. Terray Barnabás, Zajti Ferenc, Drót Juli és Drót Ági, Erdős Anna, Szabó György, Németh Ilona, Szlatényi Magdi, Szécsényi Péter, Fejér Zsolt, Rauser Ági, Czifra Jutka és a régen halott, drága Baba néni… Felsorolni se bírom, kik éltek-haltak, áldozták ifjú éveiket a Lilának éjjel-nappal, télen-nyáron, szorgalmi időben és vakációban. Annak idején megírtam folytatásokban a Toronyhírben, s Csonti Zsuzsa igazgatónő nem engedte kifelejteni a Toronyhírben megjelent írásokat a Lila harmincéves születésnapjára megjelent évkönyvből sem– megcsonkítani is csak alig (a Rákospalotai Múzeumban talán megtalálhatók a Toronyhír évfolyamai, az Országos Széchenyi Könyvtárban bizonyosan mint köteles példányok…). De hát akkor ki tudna most Néder Kati néniről?!
Sorra vesszük a könyvben a regényírónő léptei és interjúi nyomán a többi újpalotai nevelési-oktatási központot, még a Fitness Klubot is, mindegyik története remekbeszabott fejlődéstörténet, dicsőség-tábla, sikerlista. Szintúgy mint a ÉNO, az Idősek Napközije, a háziorvosi rendelők, a patikák, a Páskomliget utcai üzletsor, a Vásárcsarnok, az Arany Alkony, a Nyugdíjasok Háza bemutatkozása. Az Akik közöttünk élnek című fejezet Carlos Lattez Pavez urat (az Aporháza utcai krizisszálló vezetője), Jovánovics Miklóst (nyugdíjas főszerkesztő, könyvkiadó, főtitkár), a könytárvezetőket, Péterfi Ferencet, az ÚSZIK munkatársát (?), Vágóné Gáspár Judit piaci árust és újságírót. Idéz is a Toronyhírből, igaz, a lapnak nem szentelt külön figyelmet...
Majd jön a Pólus Center, a Tesco, a Pólus Hotel
bemutatása. Aztán a kis túlélők, cipész, varrónő, táskajavító, kárpitos,
butiktulajdonosok következnek (a hangnem érzelmesre és szolidárisra
vált).
Befejezésként ismét „hozott anyagból” dolgozik az alkotó: a 30 éves
évfordulóra Kelemen Árpád, illetve az ÚSZIK által készített dokumentumfilmből
idéz szövegeket. Végül három, valóban jeles személyiség, Báthory
Béla, Péterfi Ferenc és Hajdu László portréjával zárul a mű. Finálé:
a zenekar diadalmas záróakkordokat zeng, a végtelen tenger morajlik,
lagúnán suhanunk a boldog jövő felé.
Vannak azért nagyon szép részei is a könyvnek:
például Szepesi Attila, Keresztes Ágnes költők megidézése, verseik…
Kérem az olvasót, fedezze fel epés megjegyzéseim mögött a nagy-nagy
szomorúságot is: mikor, hol mondhatják el az itt, Újpalotán dolgozó
tanárok, óvónők, patikusok, könyvtárosok, szociális munkások, fejlesztők,
orvosok, nyugdíjasok, s mindenféle kisemberek, hogy mit értek el
az évek, évtizedek alatt?! Hogy miről szólt itt, többek között,
az életük. Szepes Erikának elmondhatták, s íme, megjelent Könyvben!
Igaz, ez általában megjelent, megjelenik a két újpalotai újságban
is, sokkal nagyobb helyzetismerettel, empátiával, a köz iránti elkötelezettséggel,
de az önkormányzat által kiadott, ilyen szép könyv, az azért más!
Azt hirdetik, támogatják, kínálják, kézbe adják, osztogatják, Odafönt
is mondogatják, az azért valami! Az azért elismerés! Végre.
Nem is velük, sorstársaimmal van bajom, akik aprólékos
gonddal felsorolják munkájuk eredményét, sikereiket, ha hagyják,
ha kérdezik tőlük, hanem: a regényíró alapállásával. A görög kultúrához
nemcsak filológiailag lehetne közelednie, hanem az ókori görög demokrácia
szabad polgárainak valódi közéletisége is megérinthette volna lelkét…
A középszer dicsérete. A késő-kádárkor langymeleg középszere dalol
e regényben: élünk, túlélünk, mindig, mindenhol megtaláljuk a lehető
legjobb megoldást ahhoz, hogy jól érezzük magunkat, ott, ahol vagyunk.
Minden úgy jó, ahogy van. Na, kicsit azért kényelmetlen, kicsit
büdös, kicsit piszkos, kicsit szúr, kicsit vág (menj csak arrébb,
míg szépen szólok, különben elsül a tenyerem!), de erről nem illik
sokat beszélni, csak egy picit, éppen hogy lássák, nem vagyunk egészen
hülyék, de többet egy szót sem, mert még azt hiszik, nem vagyunk
megelégedve. Nem, mi nem békétlenkedünk, nem akarjuk megváltani
a világot. Minek is? Mikor ez a világ a létező világok legjobbika?!
Azokról pedig, akik azt gondolták, azt gondolják, hogy nem csak úgy vagyunk, bele a világba, hanem szeretnénk ember módra, szabadon gondolkodni, cselekedni, elmondani, miről mit gondolunk, pláne szeretnénk közösségben beszélgetni, csak úgy civil módra, minden katonás kötelezettség nélkül, meg szeretnénk úgy egyáltalán lakhatóvá tenni ezt a világot, jobbá a kapcsolatokat, kultúrává a kultúrát, szeretetté a szeretetet, barátsággá a barátságot, szerethetővé ezt a panelvárost, megváltani ezeket az otthontalan gyerekeket, azokról pediglen szó se essék!
Péterfi Ferenc
Az ördög nyomdája
Néhány napja került a kezembe Szepes Erika regénye Újpalotáról. A tartalmáról még nem tudnék szólni, mert csak beleolvastam. De nyomdailag – ez első belelapozásra is kiáltó – ezúttal szemetet állítottak elő. Nyilván tudják, akik szeretik és figyelik ezt a kerületet, hogy két pazar kötet jelent meg az elmúlt években előbb Rákospalota, majd Pestújhely történetéről. Az sem titok, hogy e műfajban országosan is kiemelkedő szakmai visszhangja lett Buza Péter két munkájának, ami a sorozat harmadik darabjának szerzőjét is komoly kihívás elé állítja. Ám ezeknek a köteteknek a megjelenési formája is méltó volt azok tartalmához: az 50-100 éves fotók, grafikák, illusztrációk színvonalas nyomdai mestermunkával párosultak.
S most itt van ez a botrányos megjelenésű könyv, amely ráadásul a sorozat korábbi köteteit is megszégyeníti. A fotókkal a rendszerváltás előtti stencil szintjére süllyesztette a kontár nyomda ezt a kiadványt. Én nem tudom embere e valakinek, vagy valakiknek ez az impresszumban megjelölt Birgány Lajos. Lehet, hogy az előzetes közbeszerzési eljárásban nyomdaüzeme a legjobb referenciát, ajánlást adta a versenyző vállalatok közül, de hogy szégyenteljes nyomdai fércmű, ami kezei közül kikerült, azt biztosan állíthatom. Csak reménykedni lehet, hogy a munkát nem fizette ki a Polgármesteri Hivatal, de még jobb lenne, ha azonnal bevonnák és újranyomnák ezt a könyvet.
Úgy gondolják odafenn, hogy Újpalotának ez a szar is jó – idézem a legyintő vásárcsarnoki kofa reagálását. Hát ezt kikérjük magunknak. Ez a városrész, s az itt élő városlakók megalázása ez a gyalázatos termék. Azt sem tudni, miért nem lehetett a két korábbi kötetet szépen elkészítő kerületi Csokonai Művelődési Ház nyomdájának adni ezt a megbízást is? Nyilván, valami nyomós oka van annak.
A Szepes Erika-regényről a továbbiakban
is várunk véleményeket, kritikákat, amiket szívesen le is közölnénk!
Beszéljük meg, miért tetszik, miért nem tetszik!
be
1999 tavaszán készült a főváros háromkötetes egészségügyi térképe
az 1997. évről. A Toronyhír 1999. július-augusztusi számában a
dr. Matlák Gábor (akkor) fővárosi önkormányzati képviselő által
e könyvből megszerzett adatokra támaszkodva, valamint Dr. Ódor
József alpolgármester és Moór Árpád főtanácsos helyi statisztikai
adat-szolgáltatását is alapul véve több oldalas cikket szentelt
kerületünk egészségügyi, illetve demográfiai helyzetének körüljárására.
Interjú készült Látlelet a kerület népességéről
címmel Hajdu László polgármesterrel és dr. Matlák Gáborral Fiatal,
iskolázott családokat kellene idevonzani címmel. Sok
jó ötlet és elképzelés merült fel akkor, és sajnos merült el,
ugyanis még ma sincs megvalósulás-közelben egyik sem…
Térjünk hát rá az akkori statisztikák felidézésére (frissebbek
ugyanis nincsenek!).
A szerzők a különböző mutatók alapján öt régióba osztották a fővárosi
kerületeket. A XV. kerület a IV., a XIII. és a XIV. kerülettel
együtt a III. régiót alkotta a fekvőbeteg-ellátás kidolgozott
és tervezett regionális rendszere alapján (ez a rendszer mindmáig
nem valósult meg).
Az akkori statisztika kerületenként kimutatta a 60 év felettiek
arányát az összlakossághoz képest. E téren a legjobb volt az arány
a IV. és a XVII. kerületben, azaz a kerületi összlakossághoz képest
a IV. kerületben (Újpesten) 13,7 %, a XVII. kerületben 15,9 %
volt a 60 év felettiek aránya, vagyis ők voltak akkor a „legfiatalabb”
kerületek. A legmagasabb volt ez az arány az I. kerületben (33,18
%) és az V. kerületben (32,7 %), vagyis ezek a kerületek minősültek
akkor az úgymond „legelöregedettebbeknek”. A XV. kerületben 19
516 fő volt a 60 év felettiek száma, ez az akkori kerületi összlakosság
(90 761 fő) 21,5%- át tette ki. Vagyis a középmezőnyben voltunk.
A beteg-statisztikák közül is kiemeltünk akkor néhány szembetűnőt.
Ilyen volt például a dohányzók aránya a kerületi
összlakossághoz képest (az adatokat a fekvőbeteg-felvételnél
szerezték, tehát csak azok a dohányosok kerültek bele a statisztikába,
akik fekvőbetegként adatfelvételre kerülhettek). Eszerint a megkérdezett,
legalább kétgyermekes háztartásokban 1996-ban Budapesten a lakosság
31,16 %-a dohányzott, a III. régióban ez az arány átlagosan 32,41,
a régión belül a XV. kerületben 36,5 %, azaz rosszabb
az átlagnál.
A fertőző megbetegedésben szenvedők arányát 10 000 lakosra
kivetítve vizsgálták. A legrosszabb volt a helyzet a VIII. kerületben
(10 ezer lakosra 537 eset jutott), míg a legjobb az V. kerületben,
ahol 10 ezer lakosra 88 eset jutott. A XV. kerületben 10 ezer
lakosra 299 fertőző fekvőbeteg jutott.
A daganatos megbetegedéseket szintén 10 ezer lakosra
vetítették ki. A budapesti arány: 10 ezer lakosra 248 daganatos
beteg jutott, a legtöbb a VII. kerületben (470). E téren kerületünk
harmadik helyezést ért el: 10 ezer lakosra 309 daganatos megbetegedés
jutott.
Vezettünk viszont mind a keringési rendszer, mind az emésztőrendszeri
megbetegedésekben.
A keringési rendszer megbetegedései arányát tekintve
budapesti szinten a legmagasabb a XV. kerületben, nálunk 10 ezer
lakosra 619 jutott, követett minket az I. kerület 520-szal, majd
a VII. 488-cal.
Emésztőrendszeri megbetegedésben szintén vezettünk, 10
ezer lakosra nálunk jutott a legtöbb: 274 eset, míg a budapesti
átlag 188 eset volt.
A napokban megkértem dr. Matlák Gábor (2002-től)
kerületi önkormányzati képviselő urat (SzDSz), segítsen utána
járni: készült-e azóta fővárosi szinten ilyen jellegű egészségügyi
térkép. Ha igen, jó lenne tudni, romlottak-e vagy javultak-e a
mutatóink. Nem készült – üzente nekem éppen március idusán a képviselő
úr nem rá jellemző szűkszavúsággal.
A polgármesteri hivatal népesség-nyilvántartásából viszont megkaptam
a 2002. évi december 31-i állapotnak megfelelő demográfiai mutatókat.
Eszerint kerületünk összlakossága 84 398 fő, ebből 39 141 férfi
és 45 257 nő. A 60 év felettiek száma összesen 18 156, ebből 6779
férfi és 11 377 nő. A kerület összlakosságához képest a 60 év
felettiek aránya 21,5 %, azaz sem nem romlott, sem nem javult,
miközben a kerületi összlakosság-szám jelentősen esett: 90 751-ről
84 398 főre.
A február végén elfogadott ifjúságpolitikai koncepcióból megtudhatjuk,
hogy a 25 év alatti kerületi létszám 19 850 fő, azaz az összlakosság
23, 5 %-a, vagyis kicsivel több, mint amekkora a 60 év felettiek
aránya.
Izgatottan várjuk ezek után a népszámlálási adatok teljeskörű
nyilvánosságra hozását!
Nem illendő folyton elvenni a kedvünket saját magunktól, de
hát jobb szembenézni a tényekkel: az eddigi statisztikák szerint
vezetjük a halálozások nagyságrendi listáját és a sor végén kullogunk
az iskolázottsági mutatókat illetően. Mi, egy páran azt gondoljuk,
hogy ezekből a tényekből a néhány év alatt talán már illett volna
levonni egy-két következtetést, s talán lépni a ránk nézni cikis,
sőt szomorú, sőt tragikus sorrendi helyzet néminemű javítása érdekében…Nemde?
Várjuk véleményüket!
- bálint -
|
E-mail: info@toronyhir.hu Frissítve: 2003.03.16. |